量了一会儿才看清楚上边的文字：
‘校规第五十四条：集体宿舍中禁止吸烟，违者断头。’
这排字迹很不工整，就像是小孩子的涂鸦，但却带给我一种凛冽的寒意。我猛地回过头急促的冲那‘抽’烟的男孩吼道：“快，把你的烟熄灭掉！”
那男孩斜着眼睛看了我一下，根本没搭理，自顾自的又吸了一口。
就在这时，窗外传来一阵巨响，一个东西以极快的速度打破窗户的玻璃，疯快的飞了进来。准确而且快速的恰好撞到了那个‘抽’烟的男孩脖子上。
男孩的身体僵硬的凝固住了，他的手上依然夹着香烟，眼睛圆瞪，一丝丝血迹缓缓从鼻子、嘴巴、耳朵、眼睛中冒了出来。脖子处也开始流血，越来越多，仿佛瀑布一般飞溅到地上。
他的身体因为失去了力气的支撑而随着地心引力作用向下倒去，头颅在半空中从脖子上分离下来，掉在地上如同皮球一般弹跳着滚到了非主流‘女’孩的脚旁。
本来已经目瞪口呆的‘女’孩终于反应了过来，吓得惊叫一声，就那么晕了过去。
我也在震惊中缓过了神，定睛一看，这才发现打中男孩的物体是一片吊扇的叶片。失去了头颅的男孩，当然已经是死的不能再死了。经济学家贝克尔曾经采纳了个体理‘性’这一传统经济学概念浅释过所谓的坏孩子，理‘性’的行为者被假定为在有限的资源约束下最大化其效用函数。但是在贝克尔的分析中，“效用函数”与“有效资源”都是在非传统的意义上给出的。对利己主义者i实施帮助的利他主义者b的效用，被假定为不但是b自己消费的函数，而且也是i消费的函数。而且，类似的，b的有限资源，即“基本的”预算约束，被贝克尔称为社会收入。社会收入不仅由b自己的收入组成，而且也由i的收入对b的价值组成。在这一设置下，如果b能向i转移货币而没有任何货币损失，那么当b向i转移足够的货币，从而使b自己消费的一个小的改变正好与i的消费改变有相同的边际效用时，就达到了一个均衡。贝克尔从这个分析推断出来的理论结果就是著名的“坏小孩定理”。该定理说，事实上，利己主义的“坏小孩”i可能被“大父亲”b）的利他主义所‘诱’导，仿佛i也是利他主义的。因为从i自己利己）的利益出发，可以预期到b倾向于以这样的方式转移给定b的利他主义）以至于b的处境也得到改善。这就不仅增加了b的“主观效用”，而且也通过i的行为改善了b的“客观”收入。坏小孩定理可被认为是包含两个相关的结果。第一个结果与坏小孩i）在预期到父亲b）的利他行为时的表现有关。第二个结果与利他者父亲获得的“客观”利益有关。人类啊，总是喜欢给一切归类。甚至于不可测的人类行为，也试图用数学公式来诠释。真是有些让同样身为人类的我难以理解。照例自我介绍一下。我叫夜不语，是个iq很高，但很多时候都理智的让人感到乏味的人。从小到大，我的身旁发生过许许多多诡异莫名的事情。有感与此，我开始用笔将它们一个接着一个记载了下来，写成了错，就是你们正捧着的这本。阅读以上数据的时候，我正在喝着咖啡，思考着一些‘乱’七八糟的东西。数据是老男人杨俊飞mail给我的，同时邮寄给了我一堆莫名其妙的报纸。
这些报纸剪贴上的新闻通通发生在中国的各个大城市，如果非要理出相同点的话，恐怕也有四个。一是谋杀案。二，凶手的年龄都很小。三，都是品学兼优的学生。四，这些孩子杀的要么是父母，要么是老师，要么是同学，几乎都是身旁熟悉的人。而且所有的手法都是匪夷所思闻所未闻。
刚把资料看完，老‘女’人林芷颜已经推‘门’走了进来。她难得的没有跟我调笑，只是递给我一个数据夹：“里边是你的新身份，以及今天下午的飞机票。这次你可是要当回你的老本行了。”
“老本行？”我皱眉。
“不良学生，而且是十恶不赦，社会垃圾的那种。怎么样，可以恢复本‘性’，高兴吧。”这个死‘女’人，刚没正经多久便‘露’出了本‘性’：“而我嘛，扮演你的老姐，一个可怜的被迫害者。”她做出十足的受害者模样，楚楚可怜。我一脚就踢了过去：“恶心。这个case，究竟有什么问题？要到哪里卧底？”