，整个过程短的10分钟，长的达两个小时。
里斯克和戴维斯认为，以前人们之所以频频在实验室观察到螳螂吃夫，原因之一是因为在直接观察的条件下，失去“**”的螳螂没有机会举行求偶仪式，而这个仪式能消除雌螳螂的恶意，是雄螳螂能成功地‘交’配所必须的。另一个原因是因为在实验室喂养的螳螂经常处于饥饿状态，雌螳螂饥不择食，把丈夫当美味。为了证明这个原因，里斯克和戴维斯在1987年又做了一系列实验。他们发现，那些处于高度饥饿状态已被饿了5到11天）的雌螳螂一见雄螳螂就扑上去抓来吃，根本无心‘交’媾。处于中度饥饿状态饿了3到5天）的雌螳螂会进行‘交’媾，但在‘交’媾过程中或在‘交’媾之后，会试图吃掉配偶。而那些没有饿着肚子的雌螳螂则并不想吃配偶。可见雌螳螂吃夫的主要动机是因为肚子饿。但是在野外，雌螳螂并不是都能吃饱肚子的，那么，吃夫就还是可能发生的。在1992年，劳伦斯s。e。lawence）在葡萄牙对欧洲螳螂的‘交’配行为进行了首次大规模的野外研究。在他观察到的螳螂‘交’尾现象中，大约31％发生了吃夫行为。
在野外，雌螳螂大概处于中度饥饿。吃掉雄螳螂，对螳螂后代也的确有益。1988年的一项研究表明，那些吃掉了配偶的雌螳螂，其后代数目比没有吃掉配偶的要多20％。里斯克和戴维斯也承认，欧洲螳螂发生的吃夫现象可能比其他螳螂远为普遍，是他们给螳螂带来恶名。但是，雄螳螂很显然不是心甘情愿地被吃的。
还有还有。大约两年前，美国出了一本题为《‘性’与死：生物学哲学导论》的高级教科书。这本书介绍、讨论的都是关于“进化”、“基因”这些很专业化的生物学哲学问题，与‘性’和死都没有什么关系。作者说生物界是奇妙和古怪的，至少比我们所能想象的还要古怪。其实作者完全可以更明白地说：因为‘性’和死是生物界的永恒主题，就像爱和死是文学作品的永恒主题一样。
无‘性’的生物可以靠不断的分裂而永世长存，有‘性’的生物却必死无疑。‘性’是对死亡的抗拒，是新生命的开端。这两个相对的力量，有时却能古怪地结合。例如，在蜘蛛纲和昆虫纲动物中，有时能观察到所谓“‘性’食同类”，即在‘交’尾前后甚至‘交’尾过程中，雌‘性’吃掉与之‘交’尾的雄‘性’。最著名的例子当然是螳螂了。
对雌螳螂杀夫的首次描述，出现于1658年出版的德语著作中。在1886年，一位美国昆虫学家向《科学》杂志报告了他在实验室看到的雌螳螂在‘交’配前吃掉雄螳螂的头，而无头雄螳螂仍设法完成‘交’配的奇怪情景，大概是关于这一现象的第一篇科学文献。稍后，法布尔在《昆虫记》中也描述了螳螂杀夫。
然而在事实上，螳螂甚至还具有食用它丈夫的习‘性’。这可真让人吃惊！在吃它的丈夫的时候，雌‘性’的螳螂会咬住它丈夫的头颈，然后一口一口地吃下去。最后，剩余下来的只是它丈夫的两片薄薄的翅膀而已。这真令人难以置信。”从这段描述看我们不知道法布尔是亲眼所见，还是只是在转述一个公认的事实。不管怎样，随着《昆虫记》风靡世界，雌螳螂‘杀夫’或者更确切地说，‘吃夫’的恶名和雄螳螂“殉情”的美名也就尽人皆知了。生物学家们甚至试图论证“吃夫”的合理‘性’。
有的说，雌螳螂产卵需要大量的能量，雄螳螂的‘肉’正是极好的能量来源。断头的雄螳螂能完成‘交’配，这是已被实验证实的，因为控制‘交’配的神经不在头部，而在腹部，而且，由于某些神经抑制中枢位于头部，头被吃掉反而还有助于增强雄‘性’的‘性’能力呢。雄螳螂不死，真是天理难容了。
哇，没想到里边居然还有这么多的学问！如果那只螳螂是母的有多好，只需要放一大堆公螳螂，她就会屁颠屁颠的跑去吃，把我姐姐给忘个‘精’光了。”
这位小姐，请你不要一个劲儿的惊叹，偶尔也多忧虑一下你的姐姐和侄‘女’的‘性’命问题吧！我苦笑着摇头。
“对了小奇奇，我们这是要去哪？”“能不能不要小奇奇，小奇奇的叫？烦死了！”我皱着眉头。“不要，你又想不起你的名字。”时悦颖摇头晃脑、嬉皮笑脸。但从她顽皮的笑容中，却能清晰的捕捉到一丝担忧。