学就像选择静止作为交通方式。”
“我们在不加修饰的真实的祭坛上牺牲了我们的想象力，最终我们就会没有任何信仰，我们的梦想就会变得毫无价值。”
“当你在生活中经历了很多痛苦折磨之后，每一次新的痛苦都既让人无法忍受又让人感到微不足道。”
“我跪下时是个凡人，站起来时却已不朽。”
“.”
总而言之，不管在情节结构上，还是语言表达上，安妮都觉得《漂流者》做的非常完美。
晚饭后，安妮又迫不及待的回到屋子里，阅读起《漂流者》这篇。
随着情节的推动，当傅三明讲述完第二个故事以后，安妮的脸色逐渐变得苍白。
她对这篇所建立的一切认知，都被第二个故事推翻，然后重建。
就在她心有余悸之际，进入到最后的尾声。
冈本先生开始盘问傅三明，小岛怎么解释？狐獴怎么解释？还有那些牙齿是谁的？
面对这样的提问，傅三明全都回答“不知道。”
于是冈本问出了最后一个问题。
“请原谅我这么问，但是厨师有没有说过关于'齐姆楚姆’号沉没的事情?”
“在这个故事里面?”
“是的。”
“他没说。”
“他没有提到任何可以引向7月2日清晨的话，任何可能解释发生了什么事的话？”
“没有。”
“没有提到任何机械方面或结构方面的话?”
“没有。”
“没有提到任何关于其他船只或海上其他物体的话？”
“没有。”
关于船只为什么沉没，傅三明没办法给出解释，只有他的揣测。
“谁能说出那群船员干了些什么？我的意思是也许酒疯发作的时候有些船员会把动物放出来。”
“谁有笼子的钥匙？”
“我的父亲。”
“如果船员们没有钥匙，他们怎么能把笼子打开呢？”
“我不知道。也许他们用的是撬棍。”
“把他们为什么会那么做？为什么有人想要把一只危险的野生动物从笼子里放出来？”
“我不知道。谁能猜透醉汉的脑子是怎么想的呢？我能告诉你的就是发生的事情。动物从笼子里出来了。”
傅三明认为有一些低级船员，喝醉酒以后放出了笼子里的动物。
除此以外，还有一些零碎的信息：
“船没撞到其他船。”
“傅三明听到了爆炸声。”
“船只在二十分钟以内迅速沉没，并留下很多残骸。”
“海上有二十五英尺到三十英尺的浪，对于一艘货轮来说这只是很小的风浪。”
安妮看着这些零星线索的同时，脑袋里也在快速的思考。
如果风浪不足以掀翻这艘货轮，那“齐姆楚姆”号为什么会沉没呢？
她想不出答案。
里也没写出答案。
因为这是非虚构的文体，江弦写这段对话的形式看起来完全就是一段真实的录音。
在录音的最后，傅三明忽然提出一个疑问：
“那么告诉我，既然在你们看来这两个故事没有什么事实上的不同，而你们又无法证实这个问题，那你们更喜欢哪一个故事？哪一个故事更好，有动物的故事还是没有动物的故事？”
好问题。
安妮在这个时候忍不住也问起自己。
第一个故事和第二个故事，有动物的故事和没有动物的故事。
她更喜欢哪个？
“有动物的故事。”
安妮做出了和冈本相同的回答。
“有动物的故事更好。”
而傅三明意味深长的回答说，“谢谢。这和上帝的意见一致。”
录音的最后，冈本问傅三明今后的打算。
“我想我要去美国。”
“不回中国？”
“不。那儿没有我的任何东西了。只有伤心的回忆。”
“当然，你知道你会得到一笔巨额保险赔偿金的。”
的最后一章，是一份调查报告的格式，以调查员冈本的口吻写下。
“惟一幸存者无法使我们了解‘齐姆楚姆’号沉没的原因。
船只的下沉速度似乎非常快，这表明船体严重开裂，大量残骸可以支持这一理论。但是无法确定开裂的具体原因。
天气至多是导致沉船的因素之一。原因可能在船只内部。幸存者相信自己听到了爆炸声，这说明有严重的机械问题，也许是锅炉爆炸，但这只是推测。
船只寿命已有二十九年，天气不好加上船只结构疲劳可能共同造成了这次事故，但这只是猜测。
那天在那一海域没有关于其他船只发生事故的报告，因此没有与其他船只相撞的可能性，有可能与残骸相撞，但这一点无法证实。
可能与漂浮的水雷相撞，这可以解释爆炸，但这只是设想，而且极不可能，因为船是从尾部开始下沉的，这只能说明船体开裂也发生在尾部。
幸存者对普通船员的健康有所疑问，小井科船运公司声称所有货物都完全合法，并且没有注意到任何高级或普通船员有什么问题。
根据现有证据无法确定沉船原因。
小井科公司可以通过标准程序要求保险赔偿。不需要进一步调查。建议结案。
说句题外话，惟一幸存者，傅三明先生的故事令人惊奇。根据本调查员的经验，他的故事在沉船历史上是独一无二的。
很少有乘船失事的人能够像傅三明先生那样生存那么长时间，更没人能在与一只成年孟加拉虎为伴的情况下做到这一点。”
安妮呆愣愣的看完最后一行文字。
这篇在结尾处的大段留白，简直是神来之笔。
的精彩程度再次提升一个档次。
按照前面的逻辑，奇幻的故事都能对应上现实逻辑。
那么那些没有揭开谜底的情节对应着的是什么？
“齐姆楚姆”沉没的真相又是什么？
安妮在脑中不断的推测着一切可能，又没由来的打个冷颤。
她能感到故事的真相就飘在那里，好像是海上的一只幽灵。
安妮也阅读过一些最近市面上畅销的恐怖。
那些喜欢勾勒出悬疑骇人的氛围。
但《漂流者》这部不同。
他就是平铺直叙的讲一个积极地、充满挑战的故事。
但是随着故事越讲越多，读者们反而发现自己不知道的内容越来越多。
最后因为这个故事的逐渐完整而感到细思极恐。
安妮看了眼四周，回想起《漂流者》的内容，她忍不住抱紧自己一些，眉宇之中带着一丝不安。
这帮中国的作家绝对不能惹。
太吓人了。
（大家新年快乐！）