提了一个建议，猎人不用跳，今天就出1验枪。”
“我认为这个提议非常好！”
“每次这种局都说不能出查杀牌，要从外置位出，可狼人就是想玩这种骚套路，目的就是为了把好人抗推出局，所以我很反感。”
“但5号玩家说今天出1，就看1号出局会带谁，我认为挺好的。”
“现在6号也跳了摄梦人，就看1号出局是带走摄梦人还是带走预言家，虽然会有着预言家或摄梦人被带走的风险，但我认为是值得的。”
“凡事都是对半开，即使预言家带走了，至少好人视角正了，对跳的狼人晚上就吃毒。”
“一神换走两狼，我认为是值得的。”
11号玩家他认为，5号玩家的做法就是为好人在工作。
因为这种玩法其实对狼人没有收益，虽说会有狼王出局带走神，但也意味着狼人损失了另一个狼队友。
简而言之。
收益最大的是好人阵营，因此在11号玩家视角里，5号是一个听感很好的好人。
“再一个。”
“12号玩家认为，2号是被1号卖白出来的好人牌，因为1号打2号是狼，所以2号就得是好人。”
“那你有没有仔细听2号玩家盘的逻辑，他盘的是你们1， 12双狼打板子，这样你都能认下他，我只能认为2号是你的狼队友，所以对他极具有包容性。”
“2号玩家是警上第一个盘1， 12是双狼打板子的玩家，且3号刚刚对话过2号，让他回头，没必要盘这种极限逻辑。”
“可2号玩家根本听不进去，还要盘1， 12双狼。”
“12号在这种情况下居然还能认下2号，这就有点让人难以置信。”
“所以，这就是12号玩家成立不了预言家的一点。”
“其次。”
“12号点的狼坑是1， 4， 9。”
“我相信4号是预言家，还有一个原因是6号把5号点进了狼坑。”
“对话一下6号，如果你是狼，你会特地越过5号给6号查杀吗？这不是明显把自己队友打成焦点牌吗？”
“4号是狼，丢查杀为什么不直接给前置位3号玩家头上。”
“3号盘4号起跳预言家就是狼，那3号大概率猜到4号是预言家，所以前置位压4号的预面。”
“我认为这个逻辑比给你6号查杀更能让好人相信。”
“可4号并没有给3号查杀，没有给5号查杀，给你6号查杀，你说好人是不是会相信4号才是预言家呢？”
“再者，4号给后置位查杀，也没有任何收益，已知12号跳出来了，不存在搏杀预言家，所以他不如给3号一张闭口杀，快速拿下警徽，这对狼队不是最好的选择吗？”
“这些你都没有盘，你就说1， 4， 5是三连狼，因为5号玩家站边了4号。”
“你太缺乏思考量。”
“作为一张接到查杀的摄梦人，你的视角和逻辑正常来说，都会更加完整性和深层次，可你并没有把这层逻辑盘出来，你让我怎么相信4号是狼，你是好人呢？”
“我站边一张牌是不是预言家，第一听查杀牌的发言，二是听预言家的发言。”
“可你6号和12号的发言并没有让我想站边你们的冲动。”
11号玩家觉得12号的视角有问题，2号一张打他是悍跳狼的玩家，12号居然能认下，并且认下的理由是1号打了2号，所以2号是好人。
那会不会是1号故意打对立面，借此做高2号玩家的身份呢？
12号玩家不仅没有这方面的思考量，却贸然2号认下，这就只有两种可能。
第一种，2号是12号的狼队友，1号打对了，所以12号要保下自己的队友。
第二种，2号是好人，1号打错了，12号想博取2号的好感，因此把2号认下。
11号更倾向于第一种，因为2号的发言就在混淆场上好人视野，这个局摆明就做不成狼查杀狼的格局，可2号偏偏要这么盘，执迷不悟。
就连3号在前置位对话过2号，让他好好发言，2号还要盘极限逻辑，这就说明2号玩家拿不起好人牌。
“其次。”
“9号玩家警上的发言，其实可以听得出来是张好人牌。”
“我不知道为什么12号可以把9号打为一张狼牌，却不把2号点进狼坑。”
“在我看来，2号的匪面明显高于9号。”
“9号虽说打了我11号，可我听着是正逻辑，只要是正逻辑，那我就能认下，但如果是强打，打的伪逻辑，那我就会标成狼式发言。”
“既然9号是当成一张定狼牌，我觉得9号应该就是好人。”
“其实8号和9号的发言差不多，为什么12号眼里没有8号，却有9号呢？”
“那8号可以成为12号匪配。”
“我点的狼坑是2， 6， 8， 12。”
“我盘的是四狼上警的格局，因为2号发言实在不像是个好人，而8号又是12号眼里看不见的一张牌，所以2， 8只能在狼坑里。”
“不过，我会着重听7和10的发言，如果没有狼味，那就是四狼上警，如果有听出匪面，下一轮我会重新点狼坑。”
“我建议4号玩家验2，不用验3号，我听着3号这轮的更新发言还可以，所以你去验一下2号。”
“底牌是个好人，站边4号玩家，今天我也会选择出1正视角，过麦。”