在1， 2当中，8号玩家说今天出2，看他开不开枪，如果2号出局开枪，1号就是真的预言家，如果没有开枪1号就是狼。”
“我不认可这种做法，如果狼王出局压枪了呢？”
“你该怎么盘？”
狼王压枪是很有可能的，只要收益大于开枪的收益，狼人肯定愿意一赌。
听了前面那么多人发言，没有一个人聊到这一点。
“第二，从行为上来说，2号玩家就不可能是狼王，他是警上接查杀的狼王，不可能给警下丢金水，这不符合正常逻辑。”
“如果2号是狼王，此时接了查杀就应该悍跳给外置位一张查杀，不管是警上还是警下，接查杀的玩家总得拍身份吧，那2号就是给狼队做了贡献。”
“可2号玩家并没有给查杀，反而老老实实给警下金水。”
“当然了。”
“你们也可以盘他就是跟我打反心态，那我也认了。”
“可1号玩家呢？他的行为符不符合狼王呢？”
“非常符合！”
“上警给后置位丢查杀，这不就是标准的狼王起跳吗？”
“你们站边1号，不就是因为2号是原地起跳的预言家，有些人，嘴上说的不是因为这个，其实站边1号的很大一部分原因就是因为这个。”
如果2号不是原地起跳，抛开这一点不谈。
单从7， 8的发言和状态，1号确实是2号好，既然如此他们肯定不会认下发言差的2号玩家。
更何况，2号确实是原地起跳了，这个是事实。
可作为一个好人，不能就固有思想，被狼查杀的预言家比比皆是，总不能完全听发言就断定谁是预言家吧。
得要从多方面来看，2号如果是狼，没必要丢金水，丢查杀多好。
“今天肯定不能从两个预言家当中出，你们是咋想的？”
“从预言家中出，要么出到狼王，狼王开枪把预言家带走，或者狼王出局不开枪，要么就是把真预言家冲出去了。”
“对好人都是很大的损失，今天就从外置位出，晚上就看狼刀，明天听一轮查验不就很好盘了。”
“所以今天肯定是从外置位出的。”
“其次。”
“你们看看票型，5， 7， 11， 12全是上给1号，3， 4弃票。”
“那我请问2号的狼队友在哪里？”
“行！我9号算2号的狼队友，那还是有两个狼队友在哪里？”
“你们站边1号，连2号的狼坑都点不齐，所以听了前面一圈发言，我更加坚定觉得2号就是预言家。”
“我盘警上只开一狼，就是1号，狼枪上警，还有三只小狼在警下为他打冲锋。”
“4， 6， 8， 10我全放下。”
“我点的狼坑在5， 7。”
“前面的人都在打4号是狼，我觉得4号不像，4号玩家虽说发言视角不对，但他的行为是好的。”
“他对话金水的目的有可能就是为了告诉3号，他站错边了，2号才是预言家，他盘的逻辑不对。”
“我没有觉得这种行为不好，为什么你们都觉得这个行为是狼式行为呢？”
“还有，他既然是站边2号，且2号的金水反水的情况下，他肯定是想让3号回头。”
“所以4号玩家我能认下来。”
9号玩家觉得如果4号真的是狼，他何必这么做作的对话3号，没必要啊！
这不是引火上身，让好人揪着这个点打他吗。
警上不开狼的原因，还是因为1号的行为太符合狼王了，1号的动机以及他的操作就完全是个标准的狼王起跳。
且站边一方，总得把悍跳那一方的狼坑点起吧，他9号是好人，那剩下的三狼在哪里？没有人为2号说话，也没有人为2号冲锋，难道狼全部都打倒钩吗？
基于以上几点，他觉得2号就是预言家，是被精准搏杀刀的预言家。
“之所以点5， 7进狼坑，是因为5号说的一句话我听着很刺耳。”
“5号玩家说因为1号是第一个起跳的预言家，发言逻辑没有问题的情况下，他肯定是盘正逻辑不会盘反逻辑，关键2号还是一张原地起跳的狼。”
“可5号玩家你有没有想过，站在2号玩家的位置上，1号才是悍跳的狼王，虽说1号的发言确实要比2号好，但是2号的初始行为是预言家具备的行为。”
“还是那句话，因为2号玩家给了金水，如果2号是狼，他一定给查杀，给金水没有任何收益。”
“而7号玩家更匪！”
“7号玩家说2， 6双狼。”
“我认为一个好人是不会说这种话的。”
“6号玩家在警上发的言我觉得狼是不可能说出这种话的，你居然会认为6号是狼，这一点你7号盘的很不好。”
“6号是狼，在警上就一定会给2号号票，即使不号票打倒钩，也不可能发出那种言。”
“2， 6肯定不共边，7号就是在乱打一通，转移视线。”
“我点的狼坑是1， 5， 7三狼，剩下一狼在11， 12里出。”
“我底牌是个好人，今天站边2号玩家，还是那句话，今天不能从预言家里出，要从外置位里归，过麦。”
6号就是一张妥妥好人牌，7号能把6号定义为一张狼牌，那7号的发言逻辑和视角就不对，所以7号就是狼。
他敢给2号上票也是因为2号是有预言家面的，就冲一点警上只有狼王的情况下，狼王接查杀跳预言家不可能会给外置位金水。
所以2号就得是预言家。