若干的集权国家，但是所拥有的领土不应过大，人口也不应过多。既然中南半岛国家面积小人口又少，但是为什么中国对此地区的战争还会遭遇到失败呢？（比如宋朝对越战争，元朝征服越南和缅甸战争，明朝对越战争，清朝对缅甸战争）其中一个原因是经常会有以少胜多的战役出现。另外一个因素可以这样理解：蒙古的10万铁骑征服了大半个欧亚大陆，兵不在多。
国家是民族的载体。纵观全世界，最初国家的形成基本是在部落联盟的基础上形成的，无论是东亚的中国、南亚的印度、还是欧洲的罗马、非洲的埃及和两河流域的国家，大都按照这样的模式。由部落联盟，再到各个小公国，然后到中央集权的统一国家。或者直接由部落联盟过渡到国家。对于前者，中国商周王朝的形成，印度孔雀帝国的形成，欧洲日耳曼国家的确立是联盟到分封的小公国，然后到中央集权的国家。对于后者，蒙古帝国的形成，就是从部落的联合最后走向国家的。那么中南半岛国家的形成，也脱离不了以上的模式。缅甸、泰国和老挝国家的形成，就是从部落发展到诸个小国，最后形成中央集权国家。
从世界范围内民族国家的起源来看，大多数国家发源于大江大河的中上游，比如尼罗河、两河流域、恒河和黄河。而不是河流的下游。这就能够说明一个问题，国家的形成是在内陆而不是沿海地区。沿海地区的发展是随着海洋势力的发展才有的，一般到16世纪才会出现沿海城市的崛起。这就能够理解，缅甸地区的王朝政权是出现在伊洛瓦底江中上游的蒲甘王朝（1044年-1287年）和贡榜王朝(1752年-1885年)、锡当河中上游的东吁王朝(1531年-1752年)（其后又迁都到勃固河中游的勃固）。也就是说缅甸王朝的核心区域在今天的曼德勒、南到东吁，西抵蒲甘。北部的克钦、钦邦、若开的全部，实皆中北部、掸邦东部都不在缅甸王朝有效控制的范围之内。这旨在说明人口主要分布在内陆而不是沿海地区，但好像占婆和真腊的出现似乎是个例外（这主要是对沿海地区的理解问题，如果靠近海边的才算沿海，而这两个国家的核心区域即首都明显处在内陆）。
现在的缅甸是由各个部落民族组成的联邦。加盟的邦由某种民族构成，而从现在各个加盟邦的落后状况可以推测，在缅甸地区的历史中，落后形式的部落而不是城市要占据着相当长的时间。
泰国国家的形成和缅甸有很大的类似，只不过尽管泰族分布的更为广泛，而建立的王国的区域却狭小的多。而且出现的时间较晚，当海洋势力兴起的时候（1500年以后），使得国都能够选在靠近沿海的地区。当然必须看到泰国第一个国家——素可泰——也是处于内陆的中心位置。
7017k