“发生了什么？”妮可问道。
“我刚刚收到消息。”瑞恩站起来走了几步，然后说道，“联邦贸易委员会和司法部反垄断局同时接到数家公司投诉，已经决定对迪士尼旗下的视频网站业务和电脑动画业务展开反垄断调查，他们的代表很快就会出现在伯班克。”
会场顿时沉默，换成任何一家商业集团公司，反垄断调查都是非常让人头疼的事情。
“罗伯特……”瑞恩看向首席执行官，“与卢卡斯影业的谈判暂时交给你负责。”
“没问题。”
对方点头后，瑞恩继续说道，“接下来我们讨论该如何应付这次反垄断调查。”
严格说起来，迪士尼在网络视频和动画电影方面确实拥有绝对的优势，被人投诉垄断似乎也是正常的事情，但瑞恩总觉得事情不会这么简单，罗伯特?艾格和库克?迪克也同意他的观点。
特别是这次反垄断调查出现的时间，太敏感了，如果调查的规模扩大化，完全会打乱迪士尼收购卢卡斯影业的节奏。
不管迪士尼的商业行为有没有构成垄断，既然有人推动了这次反垄断调查，那必须认真应付。
作为世界上最大最发达的经济体，全美的反垄断制度与实践经历了100多年的演进和完善，对垄断行为始终保持着一定的打击力度，打击方式也与经济、社会情况的变迁保持着一致步调，形成了垄断和竞争动态并存的格局。
上世纪90年代以后，随着国际上技术创新竞争日趋激烈，联邦政府反垄断的目标不再是简单防止市场独占、操纵价格等，而是着眼于如何阻止专利保护以外的技术垄断，就像针对微软和苹果的反垄断调查一样，严防以知识为基础的网络寡头垄断的出现。
特别是奥巴马政府上台后，一改小布什政府对大公司垄断行为的宽容政策，回归克林顿政府从鼓励创新和技术变革目标出发实行强有力的反垄断，大公司要想在美国从反垄断官司中抽身并不容易。
根据联邦反垄断法，一旦企业被裁定有垄断嫌疑，将可能面临罚款、监禁、赔偿、民事制裁、强制解散、拆分等多种惩罚，司法部可直接对涉嫌垄断的企业提起民事诉讼和刑事诉讼。
联邦贸易委员会也可以直接进行裁决或提起民事诉讼，此外受损企业或普通消费者也可直接对涉嫌垄断的企业提起民事诉讼，并要求三倍的损失赔偿。
总之，反垄断调查对一家企业来说是非常大的麻烦。
大公司想要摆脱反垄断调查，常用的办法是支付巨额罚款“花钱消灾”，这几乎已成国际惯例。
但瑞恩意识到，这次反垄断调查恐怕没这么简单，迪士尼说不准会被拖入一场像微软诉讼案那样长久的调查泥沼中。
事情就如同他猜测的一样，中午刚刚过去，新闻集团旗下的权威金融媒体《华尔街日报》就在自己的官方网站上披露了这一消息，称联邦贸易委员会和司法部反垄断局将要调查迪士尼是否滥用它在互联网市场的主导优势，不公平地将互联网用户转移到迪士尼旗下日益增长的服务网络，压制其竞争对手。
消息一经流出，华特迪士尼的股价应声下挫，到下午收盘的时候，单股股价下跌了接近百分之三！
到了第二天，联邦贸易委员会的代表率先抵达伯班克，新闻集团旗下的《纽约邮报》的八卦网站立即在网络上贴出了反垄断代表走进华特迪士尼总部的图片，彻底坐实了迪士尼即将接受反垄断调查的消息。
迪士尼的股价继续下滑，短短两天的时间里，迪士尼蒸发了百分之四的市值，合计高达35亿美元！
否认肯定不是明智的选择，迪士尼干脆在博客上发文，称联邦贸易委员会已对公司的业务展开调查，但迪士尼表明“并不清楚，委员会具体关注的是哪些问题”。
“这将是华特迪士尼成立九十多年来面对的最大危机！”
“如果反垄断成立，迪士尼可能面临三十亿美元以上的天价罚款！”
“司法部可能对迪士尼提起正式的反垄断诉讼，迪士尼将被拆分为影视娱乐和网络媒体两部分！”
短短三天的时间里，从北美的福克斯电视网和《华尔街日报》，到英国的天空电视台和《泰晤士报》，都在疯狂炒作报道迪士尼反垄断事件，甚至其他传媒集团的一些媒体也加入到了其中。
毕竟，如果迪士尼真的被拆分的话，其他传媒集团也会少一个强力竞争对手，即便不能被拆分，趁机削弱迪士尼也符合他们的利益。